欧阳修《正统论》原文及翻译--在线文言文

文言文大全练习大全作者分类

欧阳修《正统论》原文及翻译

欧阳修
原文：
    《传》曰“君子大居正”，又曰“王者大一统”。正者，所以正天下之不正也；统者，所以合天下之不一也。由不正与不一，然后正统之论作。尧、舜之相传，三代之相代或以至公或以大义皆得天下之正，合天下于一，是以君子不论也，其帝王之理得而始终之分明故也。及后世之乱，僭伪兴而盗窃作，由是有居其正而不能合天下于一者，周平王之有吴、徐是也；有合天下于一而不得居其正者，前世谓秦为闰是也。由是正统之论兴焉。
    自汉而下，至于西晋，又推而下之，为宋、齐、梁、陈。自唐而上，至于后魏，又推而上之，则为夷狄。其帝王之理舛而始终之际不明，由是学者疑焉，而是非又多不公。自周之亡迄于显德，实千有二百一十六年之间，或理或乱，或取或传，或分或合，其理不能一概。大抵其可疑之际有三：周、秦之际也，东晋、后魏之际也，五代之际也。秦亲得周而一天下，其迹无异禹、汤，而论者黜之，其可疑者一也。以东晋承西晋则无终，以隋承后魏则无始，其可疑者二也。五代之所以得国者虽异，然同归于贼乱也，而前世议者独以梁为伪，其可疑者三也。夫论者何?为疑者设也。尧、舜、三代之始终，较然著乎万世而不疑，固不待论而明也。后世之有天下者，帝王之理或舛而始终之际不明，则不可以不疑。故曰由不正与不一，然后正统之论作也。
（节选自欧阳修《正统论》）

译文：
    《传》上写“君子大居正”，又写着“王者大一统”。正，就是用来匡正天下那些不正当的；统，就是用来统一天下尚未统一的。因为有不正当和不统一的情况存在，这样之后是不是正统的争论就出现了。尧、舜相传，夏、商、周相互取代，有的因为大公，有的因为大义，都统一了天下，天下人都认为是正当的，所以君子从不讨论他们是否符合正统，这是因为帝王相承的义理具备而且政权始末清楚明白的缘故。到了后世出现混乱，篡权夺位的事有了，伪政权出现了，所以就有了正当却不能统一天下的情况，周平王有吴国和徐国就是这样；也有统一了天下却不能够占据正统，前世说秦是非正统就是这种情况。从此，关于正统之争就兴起了。
    从汉代往后就是西晋，再往后，是宋、齐、梁、陈。从唐朝往前推是后魏，再往前推，就是夷狄政权。王朝的传承不是顺理成章，始末界限也不分明，因此学者就有了疑惑，而对是非的评判又大多不够公允。从周朝灭亡到显德年间，一千二百一十六年里，或治或乱，或夺取或传承，或分裂或统一，是否符合正统，不可一概而论。可疑之处大概有三点：周、秦的时候，东晋、后魏的时候，五代的时候。秦直接传承周的政权统一天下，其行为和大禹、商汤没什么区别，可是评论的人却贬黜它，这是第一个可疑之处。东晋传承了西晋，可无法再传下去，是无终，隋传承了后魏，可再往前推就找不到源头，是无始，这是第二个可疑之处。五代夺取政权的方式虽然不尽相同，但都属于乱臣贼子，可是前代议论的人认为只有梁是伪政权，这是第三个可疑之处。为什么要有争论呢?因为有疑惑。尧、舜、夏商周三代，始末明明白白，千秋万代没有人疑惑，本来不必争论就清楚明白。后世拥有天下的人，王朝的传承有的不是顺理成章，始末不分明，所以不可能不疑惑。所以说，因为有不正当和不统一，这样之后才有是否符合正统的争论。

相关练习：欧阳修、苏轼《正统论》阅读练习及答案

相关文言文

欧阳修《范文正公神道碑铭》（二）	《书琴阮记后》
《答李大临学士书》	《与韩忠献王》
欧阳修《晏殊传》	《薛简肃公文集序》
《与十二侄书》	欧阳修《海陵许氏南园记》
欧阳修《送张唐民归青州序》	《丰乐亭记》
《赠杨寘序》	欧阳修《老苏先生墓志铭》
《与梅圣俞》	《酒敌》
《昼睡夕兴》	欧阳修《送王圣纪赴扶风主簿序》
《刁氏善对》	《太祖皇帝初幸相国寺》
《公讳颍，字孝叔》	《归田录》·自序
《丁晋公作诗》	《文豪杨大年》
《宋郊改名》	《张齐贤食量》
《求雨祭汉景帝文》	《郭进请官》
欧阳修《琴说》	《钱思公纯德》
欧阳修《丛翠亭记》	欧阳修《章望之字序》
欧阳修《故霸州文安县主簿苏君墓志铭》	欧阳修《孙明复先生墓志铭》
欧阳修《集古录目序》	欧阳修《代人上王枢密求先集序书》
欧阳修《西湖念语》	欧阳修集《公讳某》
《欧阳修“三上”作文》	欧阳修《夏日学书说》
欧阳修《宦者传论》	欧阳修《准诏言事上书》
《鲁肃简公二事》	欧阳修《送曾巩秀才序》
欧阳修《非非堂记》	《廖氏文集》序
欧阳修《送杨寘序》	《欧阳苦读》
欧阳修《忠武军节度使同中书门下平章事武恭王公神道碑铭》	欧阳修《尚书都官员外郎欧阳公墓志铭》
欧阳修《贾谊不至公卿论》	欧阳修《答李诩第二书》

工具导航: 新华字典成语词典反义词查询近义词查询歇后语大全古诗词大全中文转拼音简繁转换语文网