苏轼《王者不治夷狄论》原文及翻译--在线文言文

文言文大全练习大全作者分类

苏轼《王者不治夷狄论》原文及翻译

苏轼
原文：
    夷狄不可以中国之治治也。譬若禽兽然，求其大治，必至于大乱。先王知其然，是故以不治治之，乃深治也。何休曰：“王者不治夷狄。录戎来者不拒，去者不追也。”夫天下之至严，而用法之至详者，莫过于《春秋》。
    中国之不可以一日背，而夷狄之不可以一日向也。其不纯者，足以寄其褒贬，则其纯者可知矣。戎者，岂特如秦、楚之流入于戎狄而已哉！然而《春秋》书之曰“公②会戎于潜”，公无所贬而戎为可会，是独何欤？夫戎之不能以会礼会公亦明矣，此学者之所以深疑而求其说也。故曰：王者不治夷狄，录戎来者不拒，去者不追也。
    夫以戎之不可以化诲怀服也，彼其不悍然执兵，以与我從事③于边鄙，则已幸矣，又况乎知有所谓会者，而欲行之，是岂不足以深嘉其意乎？不然，将深责其礼，彼将有所不堪，而发其愤怒，则其祸大矣。仲尼深忧之，故因其来而书之以“会”，曰，若是足矣。是将以不治深治之也。由是观之，《春秋》之疾戎狄者，非疾纯戎狄者，疾夫以中国而流入于戎狄者也。
（节选自苏轼《王者不治夷狄论》，有删减）
注：①匈奴：属于夷狄。②公：鲁隐公。③從事：骚扰。

译文：
    蛮荒之地的人是不可以用中原的治理方法来治理的。他们就像没有被驯化的野兽，如果寻求这种大规模的治理，必定会引起这个地方的大乱。先前的君王们知道这个道理，所以采用了不主动治理的方法治理他们，才是深化治理。东汉今文经学家、儒学大师何休说过：“中原的君王不去治理蛮荒之地，对待荒蛮之地的政策就是来到的人不拒绝，离开了也不去追回。”天下关于这方面的严格规定，和方法记载最详细的，没有能够超过《春秋》这部书的。
    中原文明是一天也不可以违背的，而蛮荒之地也是一天也不可以趋向的。如果不是纯粹的中原文明，完全可以不去评价对错，那么作为纯粹的中原文明就显现可知了。荒蛮之人（来到中原），怎么能和秦国、晋国的人进入蛮荒之地一样呢?然而《春秋》书上记载“鲁隐公在潜地会见戎人”，隐公没有贬低戎人而认为可以会见，他为什么非要这么做呢?很明显这是因为戎人不能按照会见的礼仪来拜见隐公，这也是后世学者为什么会深深怀疑而寻求答案的原因，所以说：中原的君王不去治理蛮荒之地，对待荒蛮之人的政策就是来到的人不拒绝，离开了也不去追回。
    因为荒蛮之人是不可以通过感化教诲而让他们内心顺服的，他们不悍然用兵，对我们的边塞进行骚扰，已经是很幸运的事了，何况还听说有这样的会见，而要积极行事的，难道不这样就不能表达他非常感动的情义吗?如果不是这样做（而按照中原文明的礼仪来要求拜见的礼仪），必将会深深地责备他们的礼数不周，而对方也必将会对这种责备而承受不了，由此触发他们的愤怒，这样引起的祸端就会很大了。所以圣人孔子对此非常的忧虑，所以当荒蛮之人来到的时候《春秋》书上的记载是“会见”，并且说，这样做就足以了，这就是采用不主动治理的方法去深化治理的原因了。由此可以看到，《春秋》这本书对荒蛮之人的憎恨，并不是对纯粹荒蛮之人的憎恨，而是对从中原之地流入荒蛮之地的这类人的憎恨。

相关练习：自《资治通鉴·汉纪十三》《王者不治夷狄论》阅读练习及答案

相关文言文

苏轼《论商鞅》	苏轼《答谢民事书》
《鸟雀近人》	《天下之患，莫大于不知其然而然》
《东坡志林·赵高李斯》	《孙武论》
苏轼《崇教化》	苏轼《休兵久矣而国益困》
苏轼《孔北海赞》	苏轼《论取郜大鼎于宋》
苏轼《书李营丘山水图》	苏轼《记六一语》
苏轼《上神宗皇帝书》	苏轼《士夑论》
《大臣论》	苏轼《与鲜于子骏书》
《黄州安国寺记》	《众狗不悦》
《养生难在去欲》	苏轼《书遗蔡允元》
苏轼《荐朱长文札子》	苏轼《六一居士集叙》
苏轼《思堂记》	《王安石赠太傅》
《六一泉铭并序》	《袁宏论佛说》
《论修养帖寄子由》	苏轼《答李廌书》
《陈氏草堂》	苏轼《哨遍·为米折腰》
苏轼《答张文潜书》	苏轼《上刘侍读书》
苏轼《遗爱亭记代巢元修》	苏轼《仁宗皇帝御飞白记》
《徐州莲华漏铭》	苏轼《六国论》
苏轼《刑政》	苏轼《答黄鲁直书》
《答黄鲁直》	《田表圣奏议叙》
苏轼《快哉此风赋》	苏轼《书蒲永升画后》
苏轼《眉山远景楼记》	《臣自颍移扬，过豪、寿、楚、泗等州》
苏轼《与朱鄂州书》	苏轼《礼以养人为本论》
《故龙图阁学士滕公墓志铭》	苏轼《司马温公神道碑》
苏轼《厚货财一》	苏轼《汉高帝论》

工具导航: 新华字典成语词典反义词查询近义词查询歇后语大全古诗词大全中文转拼音简繁转换语文网