王阳明《答顾东桥书》原文及翻译--在线文言文

文言文大全练习大全作者分类

王阳明《答顾东桥书》原文及翻译

王阳明
原文：
    ①来书①云：“所喻知行并进，不宜分別前后，即《中庸》‘尊徳性而道问学’之功，交养互发，内外本末，一以贯之之道。□工次第，不能无先后之差，如知食乃食，知汤乃饮，知衣乃服，知路乃行，未有不见是物，先有是事。此亦毫厘倏忽之间，非谓有等今日知之，而明日乃行也。”
    ②既云“交养互发，内外本末，一以贯之”，则知行并进之说无复可疑矣。又云“工夫次第，不能无先后之差”。无乃自相矛盾已乎？知食乃食等说，此尤明白易见。但吾子②为近闻障蔽，自不察耳。夫人必有欲食之心，然后知食，欲食之心即是意，即是行之始矣。食味之美恶，必待入口而后知，岂有不待入口而已先知食味之美恶者邪？必有欲行之心，然后知路，欲行之心即是意，即是行之始矣。路岐之险夷，必待身亲履历而后知，岂有不待身亲履历而已先知路岐之险夷者邪？知汤乃饮，知衣乃服，以此例之，皆无可疑。若如吾子之喻，是乃所谓不见是物而先有是事者矣。吾子又谓“此亦毫厘倏忽之间，非谓截然有等今日知之，而明日乃行也”。是亦察之尚有未精，然就如吾子之说，则知行之为合一并进，亦自断无可疑矣。
（选自王阳明《传习录》）
[注]①书：文中指信    ②吾子：尊称，您

译文：
    你信中说：“你所说的知行应该并举，不应该分为前后两步，就是《中庸》中说的‘尊德行而道问学’两种功夫互相存养，互相激发，本心和外物本来就是一个整体，不可分割。然而修行的功夫有个先后顺序，不可能没有先后的区别，就像知道是事物才会吃，知道是汤羹才会喝，知道是衣服才会穿，知道是路才会走在上面。从来没有还没见到事物就先做事的。这中间的先后顺序也是瞬间微妙的，不会截然分明的，不像今天知道了事物，明天才去实践那样。”
    既然说“交养互发，内外本末一以贯之”，那么知行并举的说法就没有什么可以怀疑的了。又说：“功夫次第，不能无先后之差”，这难道不是自相矛盾吗？“知食乃食”等说法，尤其显而易见。但是你被朱熹先生说的知先行后的观点所蒙蔽，而自己不曾察觉。人必然有想吃东西的心，然后才会去认识食物，想吃的心就是意念，也就是行动的开始。食物口味的好坏，一定要等到入口之后才知道，哪有不尝一尝就已经预先知道食物味道的好坏呢？一定先有想走的心，然后才会去认识路，想走的心就是意念，也就是行走的开始。路途的坦荡险峻，必须亲身行走过之后才能知道，哪里有还没有走过就预先知道路途的坦荡险峻的呢？“知汤乃饮，知衣乃服”以此类推，都没有什么可怀疑的。如果如你说的那样，才正是“不见是物而先有事”。你又说“此亦毫厘倏忽之间，非谓截然有等，今日知之而明日乃行也”，这也是你体察还不够精确。然而就像你所说的，那么知和行并举也肯定没有什么好怀疑的。

相关练习：王阳明《答顾东桥书》阅读练习及答案

相关文言文

王阳明《送骆蕴良潮州太守序》	《清平乐·村居》（茅檐低小）翻译
王阳明《答聂文蔚书》	《两浙观风诗》序
《世说新语》三则(荀巨伯,庾公乘的卢马,陈太丘与友期)	王阳明《答罗整庵少宰书》
误用频率较高的成语	《齐桓晋文之事》参考翻译
袁宏道《虎丘记》	《秋声赋》
《活板》	常用成语易错字正确解释
王安石《书湖阴先生壁》	《西门豹治邺》
《墨池记》	柳宗元《段太尉逸事状》
《郑伯克段于鄢》	《新序》二则(延陵季子将西聘晋,宋人有得玉者)翻译
《狼》	王阳明《书黄梦星卷》
诗经《采薇》全文翻译	《岳阳楼记》
《登快阁》简析	常见的成语解释
《遁石先生传》	《朝天子·咏喇叭》（喇叭）翻译
《过秦论（中）》和《过秦论（下）》译注	《列子》二则之杨布打狗翻译
《庄子》故事两则(惠子相梁,庄子与惠子游于濠梁)翻译	《小石潭记》