苏轼《墨君堂记》原文及翻译--在线文言文

文言文大全练习大全作者分类

苏轼《墨君堂记》原文及翻译

苏轼
原文：
    凡人相与号呼者，贵之则曰公，贤之则曰君，自其下则尔、汝之。虽公卿之贵，天下貌畏而心不服，则进而君、公，退而尔、汝者多矣。独王子猷谓竹君，天下从而君之无异辞。今与可①又能以墨象君之形容，作堂以居君，而属余为文，以领君德，则与可之于君，信厚矣。

    与可之为人也，端静而文，明哲而忠，士之修洁博习，朝少磨治洗谁，以求交于与可者，非一人也，而独厚君如此。君又疏简抗劲，无声色臭味，可以娱悦人之耳目鼻口，则与可之厚君也，其必有以贤君矣，世之能寒燠②人者，其气焰亦来至若雪霜风雨之切于肌肤也，而士鲜不以为欣戚③丧其所守。自植物而言之，四时之变亦大矣，而君独不顾。虽微与可，天下其孰不贤之？然与可独能得君之深，而知君之所以贤。雍容谈笑，挥洒奋述而尽君之德。雅壮祜老之容，被折偃仰④之势。风雪凌厉以观其操，崖石荦确⑤以致其节。得志，遂茂而不骄：不得志，瘁瘠而不辱。群居不倚，独立不惧。与可之于君，可谓得其情以尽其性矣。虽不足以知君，愿从与可求君之昆弟子孙族属朋友之象，而藏于吾室，以为君之别馆云。

（选自《苏轼文集》）

译文：
    凡是人们之间的称呼，地位尊贵的就称他为“公”，品行贤德的就称他为“君”，再往下的人就称为“尔”或“汝”了。（有些）公卿尽管地位尊贵，但天下人对他们只是表面敬畏而已，心里并不敬佩，因此当面称他们为“君”为“公”，背地里称他们为“尔”为“汝”的大有人在。只有王子猷称竹为“君”，天下人都跟着称为“君”而没有异议。如今文与可又能用墨来画出竹君的形态，建造堂室来安置此君，又请我写文章来歌颂竹君的品德，看得出文与可对于竹君，是何等偏爱了。

    文与可的为人，端庄雅静举止斯文，聪明正直信实忠厚，士子们提高修养，增加学识，时时刻刻磨砺自己，以求得与文与可相交往的，绝非少数。而他只对竹君格外钟意。竹君疏放刚劲，没有特别的声色和气味，能使人的耳目鼻口感觉愉快。那么与可之所以厚待竹君，一定是认为竹君有异乎寻常的高洁品德。世间的寒冷和温暖，它的冷暖之气未必都像雪霜风雨那样直接触到人的肌肤，而士人却很少有不为此欢喜忧愁的。就植物的角度来说，它们经受四季气温变化的幅度也非常大，而竹君却毫不惧怕。即使不是文与可，天下谁不敬重它的志节的呢？然而只有文与可了解竹君最为深刻，最能了解竹君的品德。在雍容谈笑之间挥笔作画，迅速地把竹君稚嫩、成熟、枯老的形态，以及披伏、弯折、挺立的姿势淋漓尽致地表现出来。用风雪凌厉来表现它的操守，用崖石的高耸来表现它的志节。气候环境适宜时，就长得茂盛而不骄横；气候环境恶劣时，虽然瘠瘦却不凋敝。丛生时互不倚靠，独立时也无惧色。文与可对于竹君，真可以说是非常了解它的性情而又能十分生动地表现它的特征。我对竹君的了解虽然不那么详尽，但也希望跟从与可学学画竹，权充做与可所画竹君的昆弟子孙族属朋友，把它们收藏在我的居室，做为竹君的别馆。

相关文言文

苏轼《亡妻王氏墓志铭》	苏轼《答谢民师书》（二）
苏轼《晁错论》（二）	苏轼《书上元夜游》
苏轼《谏买浙灯状》	苏轼《乞校正陆贽奏议进御札子》（全）
苏轼《与王定国书》	《北人学没》
《屈到嗜芰论》	《猪肉颂》
苏轼《论书》	苏轼《游士失职之祸》
《乞校正陆贽奏议进御札子》	苏轼《钱塘勤上人诗集叙》
苏轼《魏武帝论》	苏轼《与章子厚书》
《又答王庠书》	苏轼《与王庠书》
苏轼《天石砚铭》	苏轼《宋襄公论》
苏轼《苏廷评行状》	苏轼《贾谊论》
苏轼《滟滪堆赋》	苏轼《江瑶柱传》
苏轼《安国寺记》	《儋耳夜书》
苏轼《屈原庙赋》	苏轼《记过合浦》
苏轼《庄子祠堂记》	苏轼《转对条上三事状》
苏轼《游兰溪》	苏轼《论范增》
苏轼《记与欧公言》	苏轼《韩非论》
苏轼《晁君成诗集叙》	苏轼《霍光论》
苏轼《答谢民师书》	苏轼《决壅蔽》
苏轼《上韩枢密书》	《张文定公墓志铭》
苏轼《墨宝堂记》	苏轼《小儿不畏虎》
苏轼《士燮论》	苏轼《论特奏名》
苏轼《书孟德传后》	苏轼《孟轲论》
苏轼《盖公堂记》阅读练习及答案	《记游定惠院》
苏轼《书唐氏六家书后》	苏轼《跋钱君倚书〈遗教经〉》