阅读《国语·阎没叔宽^①谏受贿》一文，完成下面小题。

梗阳人有狱，将不胜，请纳赂于魏献子，献子将许之。阎没谓叔宽曰：“与子谏乎！吾主以不贿闻于诸侯，今以梗阳之贿殃之，不可。”二人朝，而不退。

献子将食，问谁于庭，曰：“阎明、叔褒在。”召之，使佐食。比已食，三叹。既饱，献子问焉，曰：“人有言曰：‘唯食可以忘忧。’吾子一食之间而三叹，何也？”同辞对曰：“吾小人也，贪。馈之始至，惧其不足，故叹。中食而自咎也，曰：岂主之食而有不足？是以再叹。主之既已食，愿以小人之腹，为君子之心，属餍^②而已，是以三叹。”

献子曰：“善。”乃辞梗阳人。

【注释】①阎没叔宽：阎没，阎明。叔宽，叔褒。两人都是晋国大夫。②餍（yàn）：吃饱，满足。

7．根据要求，完成下列两小题。

（1）解释下列句中加点字的意思。

①梗阳人有狱(            )  ②献子将许之(            )

③比已食(            )      ④是以再叹(            )

（2）下列句中加点词的意义和用法相同的一项是( )

A．今以梗阳之贿殃之  不以物喜（《岳阳楼记》）

B．问谁于庭          而泻出于两峰之间者（《醉翁亭记》）

C．为君子之心        吾妻之美我者（《邹忌讽齐王纳谏》）

D．乃辞梗阳人        久而乃和（《送东阳马生序》）

8．请用“/”给下面的句子断句，断两处。

吾 子 一 食 之 间 而 三 叹

9．翻译下列句子。

（1）吾主以不贿闻于诸侯。

（2）馈之始至，惧其不足，故叹。

10．请简要分析阎没、叔宽二人的劝谏艺术，并概括出二人的形象特征。

 

 

答案：

7． 诉讼事件、案件     答应     等到     第二次     A    8．吾子/一食之间/而三叹    9．（1）我们的主人一向以不受贿赂闻名于诸侯。

（2）馈赠的食物才送到的时候，担心不够吃，所以叹息。 10．劝谏艺术：阎没、叔宽二人用吃饭叹气的方式，委婉地劝谏了魏献子，让魏献子知道了“吃饱了就该满足”的道理，从而拒绝了梗阳人的贿赂。

形象特征：善于劝谏，关心国君。

【解析】7．（1）本题考查文言词语在文中的含义。解释词语要注意理解文言词语在具体语境中的用法，如通假字、词类活用、古今异义等现象。

①句意：梗阳有人打官司。狱：诉讼事件、案件。

②句意：魏献子打算答应梗阳人的请求。许：答应，应允。

③句意：等到吃完。比：等到。

④句意：因此再次叹气。再：第二次。

（2）本题考查文言虚词含义理解。

A.相同。介词，表示原因，因为；

B.介词，地点介词/介词，方位介词；

C.助词，的/助词，取消句子独立性，无实意；

D.副词，于是、就/副词，才；

故选A。

8．本题考查文言文的断句。文言文断句首先要读懂句子的意思，根据句子的意思可以准确断句。

句意：你们在吃一顿饭的时间里叹息了三次。

重点字词：吾：我。子：对话者对听话者称呼。 一食：吃一顿饭的时间。三：数词，表示次数。叹：叹气。

句子结构：“吾子”是主语，“一食之间”是时间状语，“而三叹”是谓语部分。主语和谓语之间通常需要进行断句，以清晰地表达出句子的主语和谓语动作。同时，时间状语与主谓部分之间也可以进行断句，以突出时间状语的作用。

根据以上分析，可推知：吾子/一食之间/而三叹

9．本题考查文言语句的翻译。

（1）重点字词：吾主：指的是魏献子。以：因为。不贿：不接受贿赂。闻：闻名、传扬。于：在……之中。

（2）重点字词：馈：赠送的食物。始：开始。至：到达。惧：害怕、担心。其：指代所赠送的食物。不足：不够。故：因此、所以。叹：叹气。

10．本题考查内容理解和人物形象概括分析。

劝谏艺术： 阎没和叔宽二人展现了高超的劝谏艺术。他们并没有直接指责魏献子，而是借助吃饭时的情境，通过三次叹气来委婉地传达自己的意见。首叹时，“馈之始至，惧其不足，故叹”，暗示对财富的渴望可能带来的不足；再叹时，“中食而自咎也，曰：岂主之食而有不足？是以再叹”，实则是在提醒魏献子应该知足，不应贪婪；三叹时，“主之既已食，愿以小人之腹，为君子之心，属餍而已，是以三叹”，明确表示自己的愿望只是满足基本的需要，以此暗示魏献子不应接受贿赂。这种巧妙的劝谏方式，既达到了目的，又保全了魏献子的面子。  根据“吾主以不贿闻于诸侯，今以梗阳之贿殃之，不可”可知，阎没和叔宽二人首先肯定了魏献子以往清廉的形象，然后以“今以梗阳之贿殃之”为由，指出接受贿赂将损害这一形象，因此“不可”。这种先扬后抑的劝谏方式，既表达了对魏献子的尊重，又有效地提出了自己的意见。  

形象特征：根据“与子谏乎！吾主以不贿闻于诸侯，今以梗阳之贿殃之，不可”可知，阎没和叔宽二人是善于劝谏的。他们敏锐地察觉到了魏献子接受贿赂的危害，并决定采取行动进行劝阻。这显示出他们作为臣子的责任感和使命感，以及对国君的关心和忠诚。同时，“乃辞梗阳人”这一结果也证明了阎没和叔宽二人的劝谏是成功的。他们不仅成功地阻止了魏献子接受贿赂的行为，还保全了国君的声誉和国家的利益。这进一步体现了他们作为臣子的智慧和能力。

参考译文

有个梗阳人与别人打官司，眼看就要败讼，于是就向魏献子纳贿托情，魏献子打算答应下来。他的下属阎没对叔宽说：“我与你一同去劝谏吧！我们的主人一向以不受贿赂闻名于诸侯，现在因为梗阳人行贿而损害了名声，那是万万不可以的。”两人朝见魏献子之后，留在那里不走。

魏献子将要吃饭了，问谁还在庭院里，侍从回答说：“阎明、叔褒在。”魏献子叫他俩进来，让他们陪自己一起用膳。两人在吃饭之间，先后叹息了三次。吃完后，魏献子问起这件事，说：“人们常说：‘只有吃东西可以忘记忧愁。’你们在吃一顿饭的时间里叹息了三次，是什么原因呢？”两人异口同声地答道：“我们都是小人，贪心不足。食物刚送上来的时候，担心不够吃，因此叹息。吃到一半，不禁私下责备自己：主人赐给我们食物，哪有不够吃的道理呢？因此再次叹息。等到您吃完了，我们想到，但愿我们小人的胃口，也像君子的心思一样，只要吃饱也就知足了。因此第三次叹息。”

魏献子说：“讲得好。”于是拒绝了梗阳人的贿赂。