三、课外阅读

3．阅读下文，完成问题。

宋濂①尝与客饮，帝密使人侦视。翌日，问濂昨饮酒否，馔何物。濂具以实对。笑曰：“诚然，卿不朕欺。”间召问，郡臣臧否②，濂惟举其善者，曰：“善者与臣友，臣知之；其不善者，不能知也。”主事茹太素③上书万余言。帝怒，问廷臣。或指其书曰“此不敬，此诽谤非法。” 问濂，对曰：“彼尽忠于陛下耳，陛下方开言路，恶④可深罪。”既而帝览其书，有足采者。悉召廷臣诘责，因呼濂字曰：“微景濂几误罪言者。”

（《明史•宋濂传》）

（注释）①宋濂：字景濂，明初文学家。②郡臣臧否：大臣们的好坏。③茹太素：人名，时任主事之职。④恶：同“勿”。

（1）联系上下文，可以推知：“濂具以实对”中“具”与文中的“___”意思相近，“濂惟举其善者”中“善者”在文中对应的是“___”这一方面。

（2）文中记叙了关于宋濂的三件事：①当皇帝询问宋濂昨日饮酒的事，宋濂“___”；②当皇帝询问可用人才时，宋濂“___”；③当皇帝迁怒于“上书万言者”，宋濂劝谏“___”。从中，可以看出宋濂是一个 ___的人。从“微景濂，几误罪言者”可以看出“帝”是一个 ___的人。

（3）对“足采”有两种不同理解：一是“值得采纳”，一是“文采斐然”。你认为哪一种合理？请简释理由。

答案：

3．

（1） 悉    臧    

（2） 具以实对    惟举其善者    恶可深罪    实事求是，敢于谏言    善于纳谏    

（3）第一种解释“值得采纳”合理，“有足彩者”意为有值得采纳的内容，此诽谤非法’”和宋濂所言“彼尽忠于陛下耳，恶可深罪”可知，而不是文采方面的。


译文：

宋濂曾经与客人饮酒，皇帝暗中（秘密）派人去侦探察看。第二天，皇帝问宋濂昨天饮酒没有？座中的来客是谁？饭菜是什么东西？宋濂全部拿事实回答。皇帝笑着说：“确实如此，你不欺骗我。”皇帝间或问起大臣们的好坏，宋濂只举出那些好的大臣说说。皇帝问他原因，宋濂回答道：“好的大臣和我交朋友，所以我了解他们；那些不好的，（我不和他们交往，所以）不能了解他们。主事茹太素上奏章一万多字。”皇帝大怒，询问朝中的臣子。有人指着茹太素的奏章说：“这是不敬，这里的批评不合法制。”（皇帝）问宋濂，回答说：“他只是对陛下尽忠罢了，陛下正广开言路，怎么能够重责（他）呢？”不久皇帝看茹太素的奏章，有值得采纳的内容。把朝臣都招来斥责，于是口呼宋濂的字说：“（如果）没有景濂，（我）几乎错误地怪罪进谏的人。